苦労を言わずに研究やり、やっと文章を完成でき、結構時間かかり目標定期刊行を選んでから、その定期刊行に投稿し、同業の評価を待っている。 だから、文章は同業評価を経てなく拒絶されると、必ず非常に失望である。この文章において、こんな拒絶の原因と防ぐ方法を分析しよう。もっと読む。 1. 定期刊行の出版範囲を超える 目標定期刊行をよく選ぶ。定期刊行の範囲は貴方の研究業界を含まない場合に、直接に拒絶される。投稿する前に定期刊行の「目標と範囲」を詳しく検査してください。 例えば、Energy Procedia 定期刊行は会議論文集だけ出版する。 2. 間違い文章のタイプ ある定期刊行はあるタイプの文章だけ出版する。下記のサンプルはPLOS ONE定期刊行に考えられない文章のタイプである。   3. 技術審査 文章をちゃんと用意する。もし定期刊のようきょうに相応しくない場合、定期刊は直接断る。たくさんの定期刊は技術審査というコーナーがあって、文章は審査に送る前に完全かどうかを評価する。技術審査は文章の科学内容を評価しらず、以下の内容： a.すべてに定期刊行に要求された元素は完璧かどうか。投稿説明のチェック、文章を除いて、定期刊行は投稿手紙、利益衝突言明また立派なリストなどをも要求されるかもしれない。 b.文章は定期刊行の要求制限に合うかどうか。例えば、色々な定期刊行は要旨に厳格な要求あり、250個単語制限を超えない。 c.文章は漏れるか？例えば、文章の中に、図面1~3までを言ったことあり、提出した文章において図面1と図面2だけ提供した。 d.文章の英語はうまいかどうか、こんな文章は読めると同業から評価をもらえる。 e. 盗作：多くの定期刊行はソフトウェアで盗作程度をチェックする、例えばiThenticate。 ｆ、文章の用意と投稿説明は時間がかかるかもしれません、定期刊のネットに検査表はあるかどうかを確認して、それは多くの時間を節約できる。 原稿を審査する方の同行の評価は時間かかっても無料で、それは直接科学の発展を推進できる。でも、もし、稿を審査する方は不完璧或いは準備不足の文章を読めば、頭にくるかもしれない。定期刊は通常直接その原稿を返す場合が多い。原稿を断る手紙をよく読んで、問題を解決した後、定期刊はあなたに再投稿のチャンスを与えるかもしれない。 4. 編集/編集委託審査 たくさんの刊行物の編集は審査する前に、まずは文章に評価を行う。刊行物編集の評価は技術審査より精密である。普通の場合、刊行物一期の出版する文章の数量は制限あり、でも彼達はもらった文章が希望の出版数量をはるかに超えた。例えば、Nature刊行物はネットで“本刊行物に投稿する全部の原稿は定期刊の編集と審査を経って、作者と同業評価の専門者の時間を節約ために、もっと本刊行物に相応しい原稿は外審査に送る、ほかの定期刊の編集に趣味不足或いは不適当と認める原稿が外審査に送らず。”Natureはただ全部の原稿の8％を発表する。原稿を断る手紙をちゃんと読んで、それはあなたが断った原稿を他の刊行物に投稿するかどうか或いはもっと訂正するかどうかに役立つがある。 纏め 直接原稿を断るのは出版会社の一つの普通の仕事として、あなただけの原稿への不公平というわけではなく、それは出版する前にあなたの原稿が訂正すべきところが多いという意味である。投稿の定期刊行物を真面目に選べて、刊行物のご要求によって真面目に原稿を用意するのは必要である。 もっと出版の流れと原稿の用意という情報を手に入りたいなら、或いはあなたはもっとヘルプを入手したいの場合、ご遠慮なくわれわれと連絡ください。admin@internationalscienceediting.com